приветствую! с выздоровлением!
действительно, ситуация немного прояснилась, хотя еще остались спорные моменты.
ГСА Украины свести их воедино и дать разъяснения по поводу правильного их применения на практике не может, что очень огорчает и мешает работать.
зато они очень любят мониторить ситуацию.
вот, например, недавний запрос по судебному сбору.
они включили туда 8 параметров, по поступившим делам за последние 2 месяца 2011 года.
ладно, согласен, что информацию можно вытянуть из ДЗС.
но сразу 2 вопроса:
1) эта обязанность дополнительные фильтры сооружать в системе, не очень дружественной к построению сложных фильтров, - это считается правилами хорошего тона в начале года?
2) по указанию ГСА мы вели с момента введения судебного сбора специальный журнал учета поступления этих платежей. из этого журнала мы взяли всего три параметра (номер дела, дата поступления, размер сбора). три из восьми. где логика???
3) зачем судебной администрации для этого запроса нужно было знать наименования истцов и ответчиков? как это влияет на общий показатель собранного судами сбора?
будут ли работники судов согласно этому закону иметь статус государственного служащего. Хотелось бы услышать трактовку закона от Вас.
и такая трактовка всё равно не будет иметь юридической силы
и даже депутаты-кнопкодавы не всегда осознают смысл принимаемых законов.
целесообразнее было бы принимать эти все нормативные акты голосованием в комитете, который рассматривает вопрос (по крайней мере, там хоть в курсе ситуации).
согласитесь, противно смотреть на процедуру голосования в сессионной зале
* читал недавно пару статей нового главы ГСА.
имхо, но Балаклицкий был компетентнее во многих вопросах.
