25 Серпня 2019, 21:28:13
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Вам не прийшов лист із кодом активації?
1647 Повідомлень в 151 Тем - від 452 Користувачів - Останній користувач: test

Автор Тема: Віртуальна приймальня народного депутата України  (Прочитано 63904 раз)

anchik

  • Користувач
  • **
  • Повідомлень: 63
  • Очень люблю, когда последнее слово за мной!!!
    • Перегляд профілю
Сьогодні надійшов офіційний лист від ДСА, у якому було повідомлено, що видачу ключів доручено компанії "Арт-мастер", яка має видати ключі протягом грудня. Протягом тижня спробую уточнити ситуацію.
Уже можете не уточнять. Уточнилось всё само собой в рабочем режиме. Как и должно было быть. Без вмешательства извне.
Даже если ты один против всех, это не значит что ты не прав.

Great_PAVEL

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 28
    • Перегляд профілю
Цитувати
Я дуже прошу не писати загальних скарг на життя, а також на низьке фінансування чи застарілу техніку. Ця ситуація добре відома, але з питань фінансування конкретних судів народний депутат України допомогти не може жодним чином. Так само не можливе втручання у конкретну справу чи вплив на конкретного суддю
то, фактично, користі ніякої... ;)

не бажаєте переглянути фото санвузла нашого суду?   ;D

Самойлов

  • Гість
Спочатку були пропозиції взагалі вилучити обов*язковість ключів із Постанови КМУ, або, принаймі, офіційно дозволити тимчасово не використовувати ЕЦП. Постійно лунала інформація про те, що, нібито, ці ЕЦП - дуже складна річ і їх не кожен зможе робити.
В результаті було досягнуто консенус про те, що найближчий рік ключі буде виписувати Державне підприємство "Інститут Судових Систем", а далі, в залежності від ситуації, або залишать це на ньому, або знайдуть іншого сертифікатора. Наскільки я розумію, масово видавати ключі будуть у грудні.

Во блин  :o. А я и не знал что у нас существует Державне підприємство "Інститут Судових Систем" :o. :o :o

Great_PAVEL

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 28
    • Перегляд профілю
сможете ли прокомментировать эту новость?
http://www.yurincom.com/ua/legal_news/?id=9645
(штраф от 42,5 ТЫСЯЧ гривн до 51 ТЫСЯЧИ гривен за использование проблесковых маяков и "крякалок" без спец.разрешения).

вот скажите, эти 270 проголосовавшие калеки хотя бы примерно понимают разницу между уголовно-наказуемым преступлением, и административным правонарушением???

oaken

  • Адміністратор
  • Постійний користувач
  • *****
  • Повідомлень: 247
    • Перегляд профілю
вот скажите, эти 270 проголосовавшие калеки хотя бы примерно понимают разницу между уголовно-наказуемым преступлением, и административным правонарушением???
По Вашему, использование мигалок - уголовное преступление?   :D

Бабенко Максим Олегович

  • Гість
По Вашему, использование мигалок - уголовное преступление?   :D

А по  Вашему,судя по-всему - машина непонятно зачем живущего паразита, снабженная сигнальными знаками и ссветовыми сигналами, которые положены лишь специальным (прошу обратить внимание на это слово) структурам и ГОСУДАРСТВЕННЫМ службам (!) - сущий пустяк и признак порядка в стране?

oaken

  • Адміністратор
  • Постійний користувач
  • *****
  • Повідомлень: 247
    • Перегляд профілю
Злые вы  :o

Great_PAVEL

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 28
    • Перегляд профілю
Цитувати
По Вашему, использование мигалок - уголовное преступление?   :D
"народные" депутаты приняли закон, которым внесли изменения в админ.кодекс, значительно усилив ответственность за административное нарушение - за езду со спец.сигналами без надлежащего разрешения.  штраф составляет за это от 42 500 до 51 000 гривен.

в то же время минимальный штраф, который установлен уголовным кодексом и может быть назначен в виде наказания за уголовное преступление, составляет 510 гривен.

соответственно, с это сране возникла ситуация, когда уголовное преступление может караться значительно мягче, чем административный проступок.
теряется вся логика разделения деяний на преступления/проступки.

мне очень интересно мнение тех кнопкодавов, которые за это проголосовали, и мнение самого этого товарисчя писяренко, с какого бодуна ему такой законопроект в голову влез.

купив на рынке сигнал-крякалку (за 100 гривен в свободной продаже), можно "налезть" на штраф размером в стоимость неплохого дома в сельской местности.
кстати, размер ответственности должен быть соизмерим с размером причиненного деянием преступления.
что ж, за езду в пьяном виде можно заплатить штраф 2500 грн., а со спец.сигналом - 45000.
вопрос на логику: какое из этих нарушений потенциально опаснее?
видимо, нардепы затруднились разобраться в ситуации.  значит, курс начальной школы (алгебра шестого класса) они так и не осилили...

oaken

  • Адміністратор
  • Постійний користувач
  • *****
  • Повідомлень: 247
    • Перегляд профілю
соответственно, с это сране возникла ситуация, когда уголовное преступление может караться значительно мягче, чем административный проступок.
теряется вся логика разделения деяний на преступления/проступки.
а вот Вы о чем...  :D
вопрос на логику: какое из этих нарушений потенциально опаснее?
я бы не стал искать логику в деяниях нынешних законотворцев, забыли в какой стране живем? да и выборы на носу и все такое... 

dima_io

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 32
    • Перегляд профілю
Ну, не стоит сравнивать уголовный и административный штраф. После уголовного человек получает судимость, которая мешает во многих аспектах жизни. И не нужно сравнивать минимальный уголовный штраф и максимальный административный - это принципиально разные величины. Максимальный уголовный штраф, согласно новому закону, вообще ничем не ограничен.
помічник-консультант народного депутата України

dima_io

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 32
    • Перегляд профілю
Да, по поводу ключей, если кому-то интересно. Ранее Арт-мастер брал с государства 372 грн. 20 коп в год за каждый ключ судьи. После того, как им было предложено продолжить договор на тех же условиях было принято решение не продлевать договор, а затем и вовсе передать всё это дело в ИСС. Однако, Арт-мастер испугался потери клиентов и снизил цену до 24 грн в год за ключ. Это радует, поскольку в хорошие ключи от ИСС я не очень верю.
помічник-консультант народного депутата України

Romas

  • Гість
c 372 грн снизил до 24 грн? :o :o :o
Че то мало верится :)

dima_io

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 32
    • Перегляд профілю
Я тоже сначала не поверил, но у них выбор был или вообще потерять заказ или же согласится.
помічник-консультант народного депутата України

Romas

  • Гість
Ну да... и сделали на тяп ляп.... суды очень довольны :)

Great_PAVEL

  • Новачок
  • *
  • Повідомлень: 28
    • Перегляд профілю
Цитувати
Ранее Арт-мастер брал с государства 372 грн. 20 коп в год за каждый ключ судьи.
...  Арт-мастер испугался потери клиентов и снизил цену до 24 грн в год за ключ.
Это радует, поскольку в хорошие ключи от ИСС я не очень верю.
было 372,2 грн, стало 24 грн.
стоимость услуги уменьшилась в 15 раз!!! 
а чему радоваться?
или теперь ребята будут работать себе в убыток (что сомнительно),
или они неплохие сверхприбыли получили за последние годы.
почему вас этот вопрос не интересует?   :o
или это правило такое - кто у корыта, тот и жрет как свинья?

Цитувати
Ну, не стоит сравнивать уголовный и административный штраф.
вы юрист или для видимости юридическое образование получали?
пара цитат вам для размышлений:
из КУАП:
     Адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність,
яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи
громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.
     Адміністративна    відповідальність    за     правопорушення,
передбачені цим Кодексом,  настає,  якщо  ці  порушення  за  своїм
характером  не  тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної
відповідальності.



из УК:
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення  особою
суспільно   небезпечного   діяння,   яке  містить  склад  злочину,
передбаченого цим Кодексом.


меру опасности нарушений чувствуете?
проступок - это незначительный вред чьим-то интересам.
преступление - значительный.

Цитувати
Максимальный уголовный штраф, согласно новому закону, вообще ничем не ограничен.
согласно какому такому закону? может, подпольно уже чего напринимали?
почитайте ст. 53 УК.  там сказано, что максимальный штраф по уголовным наказаниям составляет 17 тысяч гривен  (если, конечно же, санкциями статей не предусмотрен бОльший размер).

теперь по статьям пройдемся:
- ст. 125 - умышленное легкое телесное поврежедение:  максимальный штраф 850 грн.
(актульано, вед нам периодически показывают заседания верховного совета.  да уж, совещаться у вас плохо получается ;)
- ст. 157 - нарушение прав граждан на свободные выборы:  пределы штрафа 5.100...8.500 грн.
(для ваших ребят очень актуальная статья, с учетом того, чтотеперь нельзя голосовать "против всех", не так ли?).
- ст. 158 - фальсификация результатов выборов: 3.400...6.800 грн.
(актульано для ныненшнего Гаранта Конституции - он же так почти победил на выборах 2004, не так ли?)
- ст. 171 - воспрепятствование деятельности журналистов:  до 850 грн.
(актульано, ведь авторитатрная по сути власть очень боится света, ей в тени комфортно, не так ли?)
- ст. 173 - грубое нарушение законодательства о труде: до 850 грн.
(собственно, подумаешь - нарушили права.  рабы ведь не должны иметь прав, так?)
- вот, из "анти"коррупционных - ст. 368-2 - незаконное обогащение: от 8.500 до 17.000 грн.
(актульно, потому что в депутатах все исключительно законно обогащены, правда?)
ну, и еще много других разных.

итак, можно смело нарушать любые права и интересы, и гражданские, и государстванные,
но упаси вас бог поездить со спец.сигналами - это же неслыханное по наглости и дерзости нарушение, с очень опасными для общества последствиями!
и всего-то штраф от 42.500 до 51.000 грн.
пожему же тогда не расстрел???   :o
« Останнє редагування: 09 Грудня 2011, 17:13:38 від Great_PAVEL »